Los New York Knicks están lidiando con algo más que otra derrota desgarradora; ahora enfrentan críticas internas desde dentro de su propio círculo. Después de una derrota 109-108 ante los Atlanta Hawks en el Juego 3, la frustración estalló públicamente, cuando el entrenador de Mitchell Robinson arremetió contra el entrenador en jefe Mike Brown, cuestionando tanto sus decisiones como su liderazgo en un tenso momento de playoffs.
Mitchell Robinson, Mike Brown y la controversia de los Knicks
La chispa más grande vino del entrenador de Robinson, Marcell Scott, quien no se contuvo en Instagram :
“¡El entrenador de los Knicks, Mike Brown, tiene MIEDO de enojarse! ¡Es demasiado bueno para entrenar a los New York Knicks! Prefiere que juegue OG de pívot, en lugar de Kat y Mitch de ala-pívot y pívot. ¡Los buenos terminan últimos, entrenador! Buenas noches.”
Estas palabras fueron bastante audaces, pero reflejan una creciente insatisfacción con la forma en que se está utilizando a Robinson. Durante el tercer partido, Robinson estuvo en la cancha solo 11 minutos y anotó 2 puntos con 4 rebotes.
Como jugador que era conocido por rebotear, defender el aro y proporcionar energía, tal desaparición fue sorprendente, especialmente cuando fue una derrota por un punto.
Karl-Anthony Towns, los Knicks y por qué las críticas tienen sentido
Getty Knicks Karl-Anthony Towns
Las críticas a Mike Brown tienen mucho sentido en estos días.La gente no solo está reaccionando emocionalmente; son conscientes de la estructura de los Knicks. Karl-Anthony Towns estuvo magnífico en el tercer partido con 21 puntos y 17 rebotes. Aun así, los aficionados están molestos no por sus estadísticas, sino por cómo funcionan las cosas en los Knicks junto a Mitchell Robinson.
Es cierto que Robinson no es un jugador que anote con frecuencia, pero su contribución es muy visible a través de sus jugadas ganadoras.
Esta temporada, capturó casi 9 rebotes y promedió más de 1 bloqueo por partido a pesar de jugar menos de 20 minutos. Además, le da a Nueva York una personalidad defensiva totalmente diferente.
Y sin embargo, Brown se alejó de esa identidad. Su postura previa al Juego 3 : “La combinación de [KAT y Mitch] no ha sido buena…”— se basaba en la lógica del emparejamiento. Estadísticamente, las alineaciones con Towns solo han sido eficientes ofensivamente, incluso superando significativamente a los oponentes en partidos anteriores.
“La combinación de [KAT y Mitch] no ha sido buena, así que estoy eligiendo no hacerlos jugar juntos en esta serie debido a los enfrentamientos”
Entonces, cuando a Robinson se le dieron menos minutos, los Knicks renunciaron a su defensa del aro y agregaron físico al juego de espaciado. Aquí es donde las palabras de Marcell Scott tienen sentido. Es más que solo una cuestión de minutos; Se trata de descartar lo que hace que los Knicks sean difíciles de vencer.
Comentarios