Al pasar la fecha límite de traspasos de febrero, una ola de nombres de alto perfil apareció repentinamente en el mercado de agentes libres, presentando a los Los Angeles Lakers una clara oportunidad para fortalecer su plantilla.
Después de adoptar un enfoque conservador en la fecha límite, con Luke Kennard como su única incorporación, parecía probable que los Lakers se volvieran agresivos en el mercado de agentes libres, particularmente con un puesto en la plantilla aún disponible.
Varios nombres notables, incluidos Lonzo Ball , Cam Thomas , Haywood Highsmith y Jeremy Sochan , quedaron disponibles.
En cambio, los Lakers hicieron un movimiento sorprendente , evitando por completo el mercado de compraventa para firmar al destacado jugador de la G League Kobe Bufkin con un contrato estándar de la NBA de dos años .
En ese momento, la decisión generó críticas significativas .
La decisión de los Lakers en el mercado de compraventa generó escrutinio
Thomas finalmente firmó con los Milwaukee Bucks , Highsmith se unió a los Phoenix Suns y Sochan llegó con los New York Knicks , mientras que Ball permanece sin firmar debido a preocupaciones por lesiones continuas.
Entre esos nombres, Thomas se destacó como la opción más interesante, ofreciendo juventud y potencial de anotación rara vez visto en el mercado de compraventa.
El jugador de 24 años promedió 24 puntos por partido la temporada pasada con los Brooklyn Nets y tuvo un impacto inmediato en Milwaukee, anotando 34 puntos en solo 25 minutos en una victoria sobre los Orlando Magic .
En teoría, Thomas parecía encajar a la perfección en el banquillo de los Lakers, que ha tenido problemas para conseguir una producción anotadora consistente durante toda la temporada.
Sin embargo, su paso por los Bucks resultó efímero, ya que fue sorprendentemente liberado apenas unas semanas después de firmar.
Svyatoslav Rovenchuk de Lake Show Lifeha elogiado al gerente general Rob Pelinka y a la directiva de los Lakers por optar por no seguir ese camino y preferir un enfoque a largo plazo.
“Muchos en el mundo de los Lakers creen que Cam Thomas encajaba perfectamente tras su salida de los Brooklyn Nets”, escribió Rovenchuk. “Había un puesto libre en la plantilla de los Lakers después de la fecha límite, así que podrían haber fichado fácilmente a Thomas si hubieran querido. Rob Pelinka y la directiva optaron por otra dirección”.
“Adoptaron un enfoque con visión de futuro al asegurar a Kobe Bufkin con un contrato estándar. Esto demuestra que las conversaciones sobre [Thomas] han sido muy acertadas. Ya no hay mucho espacio para su tipo en la NBA ”.
“La crítica común a Thomas ha sido cuestionar qué valor obtiene un equipo de él cuando el balón no entra en la canasta. La respuesta es muy poco o nada”.
El desarrollo de Bufkin fortalece la perspectiva a largo plazo de Los Ángeles
En la G League esta temporada con los South Bay Lakers, Bufkin se ha convertido en uno de los escoltas más productivos en ese nivel.
En 23 juegos, promedió 25.6 puntos, 4.0 rebotes, 4.3 asistencias y 1.2 robos por juego, mientras que lanzó 51.1% de tiros de campo y un impresionante 42.5% de la línea de tres puntos.
Si bien el joven de 22 años ha parecido listo para la NBA en la G League, sus oportunidades con los Lakers han seguido siendo limitadas.
En 11 apariciones en la NBA, abarcando su contrato inicial de 10 días y su posterior contrato permanente, Bufkin ha acumulado solo 90 minutos en total, la cifra más baja en la plantilla, con la excepción del base Chris Manon, quien tiene contrato de doble vía.
Aun así, sigue siendo una opción de desarrollo que podría ser requerida a medida que avanza la temporada, particularmente a medida que las rotaciones se ajustan y la profundidad se vuelve cada vez más importante de cara a los playoffs.
“Puede que Bufkin no tenga mucho impacto en los Lakers esta temporada, pero Thomas podría haber sido un lastre”, añadió Rovenchuk. “La mejor decisión para Pelinka fue no hacer ningún movimiento. Eso merece reconocimiento”.
En retrospectiva, la decisión refleja un raro caso en el que la paciencia de Pelinka ha sido elogiada.
Existían alternativas, como ofrecerle a Bufkin otro contrato de 10 días o un contrato bidireccional para preservar la flexibilidad. {
En cambio, los Lakers se comprometieron pronto, lo que indica un claro enfoque en el desarrollo interno y la planificación de la plantilla a largo plazo.
Comentarios