Desde que Stephen Curry se lesionó con lo que el equipo describió como una rodilla de corredor, los Golden State Warriors se han visto obligados a una racha reveladora que ha provocado uno de los debates más incómodos de la era de la dinastía.
La realidad de los Warriors después de Curry plantea preguntas difíciles
Golden State tiene un récord de solo 4-5 desde la última lesión de Curry, una marca que refleja tanto la ausencia del tirador más capaz de doblar la gravedad de la liga como el frágil ecosistema construido a su alrededor. Sin embargo, más preocupante ha sido lo que sucedió junto al compañero de carrera de Curry desde hace mucho tiempo Draymond Green .
Durante el mismo lapso, Green ha entrado y salido de la alineación con una persistente lesión de espalda, y los Warriors tuvieron un récord de 2-6 en los partidos que jugó. Las últimas dos victorias del equipo, una sorpresa de 128-117 ante Denver y una convincente victoria de 133-112 sobre Memphis, ambas fueron sin Green.
Esa coincidencia ha encendido una pregunta que pocos en la franquicia se habrían atrevido a hacer hace solo un año: ¿Son los Warriors, ahora mismo, mejores sin Draymond Green?
De ancla defensiva de los Warriors a dilema de alineación
Getty Stephen Curry de los Golden State Warriors y Draymond Green reaccionan después de una jugada.
Durante más de una década, Green ha sido el tejido conectivo de cuatro equipos campeones: cuatro veces All-Star, nueve veces selección All-Defensive y el motor emocional de la identidad de los Warriors. Pero a los 35 años, y sin Curry en la cancha para convertir sus pases y pantallas en armas, las limitaciones ofensivas de Green se han vuelto más difíciles de ocultar.
Los oponentes ya no disfrazan su estrategia. Como lo dejó dolorosamente claro un partido reciente contra Nueva Orleans, las defensas le están dando a Green un colchón enorme, desafiándolo a disparar, conducir o crear espacio.El respeto que una vez desbloqueó la ofensiva de Golden State se ha erosionado, dejando alineaciones obstruidas y espaciamiento comprometido.
Nick Friedell flota una idea radical, y creciente, para los Warriors
La posibilidad de un cambio de rol ganó fuerza esta semana cuando el reportero de los Warriors de The Athletic Nick Friedell sugirió que Green ahora podría ser mejor utilizado como un “súper suplente”.
“No sé si sucederá para finales de este año”, dijo Friedell en 95.7 The Game “pero Draymond probablemente esté mejor servido saliendo de la banca, jugando de 18 a 20 minutos, dando una sacudida defensiva cuando sea necesario”.
Friedell redobló la apuesta días después, argumentando que los datos y la prueba visual ahora están alineados.
“Simplemente son un mejor equipo cuando Draymond tiene estos minutos más limitados ahora mismo”, dijo el jueves. “Eso es lo que es”.
Deslizamiento en tiros, pérdidas de balón y reducción del margen de error
Los números respaldan la preocupación. Después de abrir la temporada con un vertiginoso 43,5% en triples en octubre, la eficiencia de Green se desplomó al 28,6% en enero y solo mejoró marginalmente al 31,6% en febrero.
Aún más alarmante: Green está promediando 2,7 pérdidas de balón por partido, segundo en el equipo , solo detrás de Curry. La diferencia está en el uso. Curry lidera a los Warriors en responsabilidad ofensiva. Green ocupa el puesto 14 , cerca del final, lo que hace que cada error sea más costoso.
Sin Curry atrayendo dobles marcas y forzando rotaciones, la toma de decisiones de Green ha quedado expuesta en lugar de amplificada.
El resurgimiento de Horford cambia las matemáticas
Mientras Green ha tenido dificultades, Al Horford ha cambiado silenciosamente la conversación.
En las últimas dos victorias de Golden State, el veterano de 39 años fue titular y anotó 16.0 puntos, 5.0 asistencias, 4 rebotes, 1.5 robos y 1.5 tapones por partido, con un impresionante 61.5% de acierto en triples. Su plus-minus (+23) supera con creces el (-7) de Green esta temporada.
La capacidad de Horford para abrir la cancha, mantener el balón en movimiento y defender sin dominar las posesiones ha restaurado el flujo ofensivo, un lujo que los Warriors, sin Curry, necesitan desesperadamente.
Steve Kerr reconoce el desafío
El entrenador Steve Kerr no ha eludido la realidad.
“Tengo que hacer un mejor trabajo ayudando a Draymond”, admitió Kerr la semana pasada. “El juego es muy diferente sin Steph. Esos dos chicos han construido una gran relación durante 14 años”.
Kerr enfatizó que la ausencia de Curry impacta a Green más que a nadie más, desmantelando el juego de dos hombres que durante mucho tiempo ha sido la columna vertebral ofensiva de Golden State.
Se avecina un pivote colaborativo y doloroso
Kerr ha reconocido que ya se han producido conversaciones con Green sobre salir de la banca, enmarcadas no como un descenso, sino como una evolución estratégica. Friedell señaló que Green ha estado abierto a la idea, pero la aceptación de todo el vestuario sería esencial.
“Era muy difícil ver lo lejos que habían caído las cosas si eres fan de los Warriors, pero la realidad es que ahora mismo, probablemente sean los más indicados para sacarlo de la banca”, dijo Fridell. “Pero tienes que tener a todos comprometidos para que ese tipo de movimiento suceda”.
No se trata de borrar el legado de Draymond Green. Se trata de enfrentar el presente. Sin Curry, los Warriors ya no pueden permitirse el sentimentalismo por encima de la funcionalidad.
Para una franquicia construida sobre la base de la reinvención personal, el siguiente paso audaz puede no ser otro intercambio, sino redefinir el rol de uno de sus pilares más importantes.
Comentarios