Stephen A. Smith no suaviza su postura, y esta vez, el foco está en el golf .
Durante un segmento reciente de SiriusXM, Smith dejó claro que, en su opinión, los golfistas profesionales no califican como atletas. Los comentarios surgieron durante una conversación más amplia sobre cómo debería definirse la grandeza atlética, pero rápidamente se convirtieron en un rechazo rotundo del deporte.
Y al igual que con NASCAR , no dudó.
Stephen A. Smith traza la línea en el golf
Cuando la conversación giró hacia el golf, la reacción de Smith fue inmediata y directa.
“Puedes estar al volante de un coche a los 60 y 70 años, por Dios. Un golfista no es un atleta. Un piloto de NASCAR no es un atleta”, insistió Smith . “El hecho de que tengas que caminar por el campo durante 18 hoyos durante cuatro días no te convierte en un atleta”.
Para Smith, la distinción se reduce a lo que él considera una verdadera exigencia física, y el golf, en su opinión, no cumple con ese requisito.
El debate entre habilidad y atletismo cobra protagonismo
Smith dejó claro que su postura no se trata de menospreciar el talento.
“Son jugadores habilidosos, son de élite en lo que hacen. ¿Pero atletas? ¿Atletas? ¿Estás bromeando?”, continuó Smith. “¿Acaso caminar es el último deporte que quieres convertir en deporte olímpico? Porque supongo que eso los haría atléticos, ¿no? Porque pueden caminar. Si estás haciendo cosas que pueden hacer las abuelas y los abuelos, no te voy a mirar de esa manera. Eres habilidoso, eres fenomenalmente habilidoso como golfista… pero eso no es un deporte atlético”.
Es una definición que separa el rendimiento de élite de lo que Smith considera verdadero atletismo, lo que sitúa a los golfistas firmemente fuera de esa categoría.
Lo que realmente exige el golf
En el nivel profesional, el golf es mucho más exigente físicamente de lo que puede parecer a simple vista.
Los jugadores caminan kilómetros durante un torneo, a menudo en terrenos y condiciones climáticas variables, mientras mantienen la concentración durante cuatro rondas. Más allá de la resistencia, el juego moderno requiere fuerza, flexibilidad y precisión, especialmente a medida que los jugadores generan una velocidad y potencia significativas en la cabeza del palo.
El entrenamiento también ha evolucionado drásticamente. Los mejores golfistas de hoy siguen programas de entrenamiento estructurados diseñados para mejorar la movilidad, la estabilidad y la consistencia, y muchos priorizan la fuerza y el acondicionamiento como parte de su rutina semanal.
Es un tipo diferente de exigencia atlética, pero muy real.
El factor Tiger Woods
Cualquier conversación sobre golfistas y atletismo inevitablemente vuelve a Tiger Woods .
Smith no cerró completamente la puerta, reconociendo que algunos golfistas podrían ser vistos de manera diferente, pero no necesariamente debido a su éxito en el campo.
Su planteamiento sugiere que el acondicionamiento físico podría calificar a alguien como Woods como atleta, en lugar de las exigencias del golf en sí, una distinción que probablemente alimentará aún más debate.
Un debate que no va a ninguna parte
Los comentarios de Smith se adentran en una discusión de larga data en los deportes: qué define realmente a un atleta.
¿Es la resistencia? ¿La fuerza? ¿La habilidad? ¿La accesibilidad?
El golf a menudo se ha situado en el medio de esa conversación: respetado por su dificultad, pero ocasionalmente cuestionado por su intensidad física en comparación con otros deportes.
La postura de Smith es clara. Pero dentro del juego, la respuesta ha sido diferente durante mucho tiempo.
Y mientras esas definiciones no coincidan, este debate seguirá resurgiendo, especialmente cuando una de las voces más influyentes de los medios deportivos decida opinar al respecto.
Comentarios